לריסה נ' משרד עו"ד: חוסאם מוחסן

פסק דין

התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבע, אשר ייצג אותה במספר הליכים. לטענתה היא שילמה לו סך של 17,600 ₪ עבור טיפול בתיק אישות, אך היות ולא טיפל בתיק משך שנתיים העבירה אותו לעו"ד אחר.

הנתבע התגונן וטען כי כלל לא קיבל שכר בשיעור כנטען, ולכל היותר "בין 6,000 ל – 10.000" . עוד טען הנתבע כי ייצג את התובעת בשני הליכים פליליים, עד אשר פיטרה אותו מהם וכן בהליך האישות הנ"ל. לטענתו הוא טיפל בתיקים בצורה ראויה . הנתבע טען כי אין בידו הסכמי שכר טרחה ו/או קבלות . הנתבע הציג פרוטוקולים של ההליכים הפליליים להוכחת טענתו כי ביצע העבודה וכן הציג מסמכים מתיק האישות.

עיינתי בחומר שהוצג לי ולא ניתן לומר שהנתבע לא ביצע עבודה, אם כי את היקפה, לא כל שכן את איכותה, לא ניתן היה להבין לאור המידע החסר שהוצג.

מנגד, גרסתה של התובעת הייתה בלתי ברורה וחסרה. לא ניתן היה להבין כלל מה לא בוצע לטענתה. התובעת לא העידה את עו"ד האחר ששכרה לטענתה, על מנת שיעיד באיזה מצב היה התיק ומה נדרש היה עוד לבצע. כמו כן לא הוכח בפני מה סכום שכר הטרחה ששולם ועבור אילו שירותים, שכן אין חולק כי הנתבע טיפל בתובעת במספר נושאים.

יחד עם זאת קשה שלא להביע מורת רוח מהעובדה שהנתבע לא הציג הסכמי שכ"ט ו/או קבלות להוכחת הסכומים שקיבל.

ואולם, נטל ההוכחה הוא על התובעת אשר לא עמדה בו וזאת באופן ברור. לא עלה בידי התובעת להוכיח מה שילמה ומה התחייב הנתבע לבצע ולא עשה.

על כן אין מנוס מדחיית התביעה. יחד עם זאת , בשל התנהגות הנתבע כמפורט לעיל, לא יפסקו הוצאות.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

הודע לצדדים אודות הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ה ניסן תשע"ב, 17 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: